1976年4月8日 最高裁判所第一小法廷 判決
手続中の約束手形の仮差押え方法
結果 棄却向き―
| あらまし | 約束手形を無効にするための公示催告という手続が進んでいる間に、その手形金の債権に仮差押えがされた。この仮差押えの執行に、執行官が手形を手元に置くことが必要かどうかが争いになった。事件は配当への異議を求める裁判で、二審の判断に不服の当事者が最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、執行官が手形を占有しなくても、仮差押命令を債務者と、その債務者に支払う義務がある相手に送達すれば足りると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。仮差押えの執行は、ふつうの債権と同じく、仮差押命令を債務者と支払義務者に送達すれば足りる。 手形を無効とする除権判決が出れば、債権者は手形を持たずに権利を行使できるので、判決前でも執行官の占有は必要ない。 |
- 裁判年月日
- 1976年4月8日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和50年（オ）第1025号
- 事件名
- 配当異議請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和49年（ネ）第2737号 1975.07.17仮差押命令の送達で足りると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和50年（オ）第1025号 1976.04.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。