1976年11月25日 最高裁判所第一小法廷 判決
貨物保険と運送約款の免責条項
結果 棄却向き―
| あらまし | Ｄ電機は輸出する商品を港の岸壁から本船まで艀（はしけ）で運ぶ契約を港湾運送会社と結んだが、部品の入った梱包が紛失した。Ｄ電機と貨物海上保険契約を結んでいた保険会社が、Ｄ電機の損害賠償請求権を引き継いだとして、運送会社に賠償を求めた。運送会社は、約款の「保険に付された危険によって生じた貨物の滅失等は賠償しない」という定めや、海上運送約款の賠償上限を持ち出して争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、運送会社に損害全額の賠償責任があるとし、保険会社がＤ電機の請求権を引き継ぐことも認めた。 |
| 最高裁の判断 | 運送会社の上告を退けた。紛失は艀の船長の重大な過失によるもので、運送会社は港湾運送約款に基づき損害全額を賠償すべきだとした二審の判断を正当とした。 免責の定めを請求権の事前放棄と読むと、Ｄ電機が損害を全部自分で負うことになる。特別な事情がない限り、そのような放棄はありえないとした。 この定めは保険金額を超える部分の請求を放棄したにすぎないと解釈した。保険会社はＤ電機の賠償請求権を引き継いで運送会社に請求できるとした。 |
- 裁判年月日
- 1976年11月25日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和50年（オ）第1190号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和50年（ネ）第974号 1975.09.17運送会社に損害全額の賠償責任を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和50年（オ）第1190号 1976.11.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。