記録所.com

1979年2月23日 最高裁判所第二小法廷 判決

企業組合の脱退と持分の払戻し

結果 その他向き―

あらまし中小企業等協同組合法に基づく企業組合を脱退した元組合員のB1、B2、B3が、組合に出資持分の払戻しを求めた。組合は、将来支払う役員・従業員の退職金や、解散した場合にかかる税金などの相当額を負債として計算に入れるべきだと主張した。さらに組合は、理事であり砂利などの運送業者として組合と取引していたB1に対し、不当な運賃の請求で理事の義務に違反したとして、損害賠償の債権と払戻額を相殺すると主張した。
それまでの判断東京高等裁判所は、退職金などを負債に入れるべきだとの組合の主張も、B1への損害賠償の債権による相殺の主張も退け、元組合員の請求を認めた。
最高裁の判断

将来の退職金は支給条件や退職者が変わりうるため、期末時点で金額を確定できず、払戻額の計算で負債に入れるのは相当でないとした。

払戻額の計算は事業の継続が前提なので、解散時の清算所得にかかる税金などの相当額も負債に入れられないとし、B2・B3に対する上告を退けた。

理事全員の協議で経理担当となった理事は、事務処理に故意や過失による問題があれば賠償責任を負う余地があるとし、B1の部分を高裁に差し戻した。

裁判年月日
1979年2月23日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和50年(オ)第326号
事件名
出資持分払戻
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和48年(ネ)第754号

1974.11.27元組合員の請求を認め、組合の相殺の主張を退けた ―
1974.11.27―元組合員の請求を認め、組合の相殺の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和50年(オ)第326号

1979.02.23 判決その他 この判決
1979.02.23判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
吉田 豊賛成―裁判長
大塚 喜一郎賛成―
本林 讓賛成―
栗本 一夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。