1976年3月4日 最高裁判所第一小法廷 判決
欠陥の賠償期間後の請負代金との相殺
結果 棄却向き―
| あらまし | 印刷の代金をめぐり、仕事を請け負った側が注文者に代金を求めて争いになった。注文者は、受け取った物に欠陥があるとして、直す代わりの損害賠償を求める権利と代金とを差し引く「相殺」を主張した。ただし、この賠償の権利は物の引渡しから1年内に行使する決まりで、相殺の意思を伝えたのはその1年が過ぎた後だった。そこで、この相殺が有効かどうかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、注文者がした相殺を有効と判断した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 1年の期間が過ぎる前に賠償の権利と代金を相殺できる状態にあれば、期間後でも注文者は相殺できるとして、請負人の上告を退けた。 賠償の権利は実質的に代金を減らす働きを持つ。差し引きで消えたと信じた注文者に不利益を与えるのは酷で、公平の点から信頼を守るべきだとした。 1年の期間の性質が何であっても結論は変わらないとして、昔の大審院の判例を変更した。本件は期間内に相殺できる状態にあり、相殺は有効とした。 |
- 裁判年月日
- 1976年3月4日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和50年（オ）第485号
- 事件名
- 印刷代金および反訴請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和48年（ネ）第117号 1974.11.28相殺を有効と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和50年（オ）第485号 1976.03.04 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。