記録所.com

1979年4月6日 最高裁判所第二小法廷 判決

詐害行為の裏書と取立委任された手形

結果 破棄自判向き―

あらまし約束手形の振出人は、手形を持つ人たちから手形金の支払いを求めて訴えられた。手形は受取人の会社からDへ裏書で譲渡され、手形を持つ人たちは、実質的には取立てを頼まれてDから手形を受け取っていた。振出人は、この会社に損害賠償の債権があるとして、会社からDへの裏書は債権者を害する行為だとしてDを相手に取消しを求め、取り消されれば手形金は払わなくてよいと主張した。
それまでの判断一審は、裏書の取消しを認め、手形金の請求を退けた。二審は、裏書の取消しは認めたものの、手形を持つ人たちは取消しの訴訟の相手ではないとして、手形金の請求を認めた。
最高裁の判断

二審判決のうち振出人が負けた部分を取り消し、手形金の請求を退けた一審の結論を維持した。

裏書の取消しはDへの反論となり、取立てを頼まれた者には、事情を知らなくてもその反論を主張できる。

取消しは判決確定で効力が生じるが、両事件を併合審理して取消権を認めた本件では、手形金請求も棄却すべきだ。

裁判年月日
1979年4月6日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和50年(オ)第999号
事件名
手形判決異議、手形裏書の詐害行為取消併合
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大阪地方裁判所―裏書の取消しを認め、手形金の請求を退けた ―――裏書の取消しを認め、手形金の請求を退けた―
二審大阪高等裁判所

昭和48年(ネ)第934号

1975.05.30裏書の取消しを認め、手形金の請求も認めた ―
1975.05.30―裏書の取消しを認め、手形金の請求も認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和50年(オ)第999号

1979.04.06 判決破棄自判 この判決
1979.04.06判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大塚 喜一郎賛成―裁判長
本林 讓賛成―
栗本 一夫賛成―
吉田 豊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。