1980年12月18日 最高裁判所第一小法廷 判決
安全義務違反の賠償と遺族の慰謝料
結果 その他向き―
| あらまし | 塗装会社Bで塗装工として働いていた31歳のDが、1968年1月22日の事故で亡くなった。Dの両親は、B社などに対し、不法行為または雇用契約上の安全を守る義務の違反を理由に損害賠償を求めた。両親は、Dの逸失利益を相続した分に加え、事故の翌日からの支払い遅れに伴う損害金(遅延損害金)と、両親自身の慰謝料各125万円も求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高裁は、安全を守る義務の違反を理由に賠償を一部認め、Dの過失を5割とし、両親の慰謝料も各50万円認めた。ただし、遅延損害金は1976年1月21日以降の分しか認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 雇用契約上の安全義務違反の賠償は期限のない債務で、請求を受けた時に遅れが生じる。この件は主張の書面を渡した翌日から遅延損害金が付くとした。 1973年11月27日から1976年1月20日までの分を理由なく退けた二審は誤りとして破棄し、各2万2767円の支払いを命じた。 両親は雇用契約の当事者ではないので、契約上の義務違反を理由に自分自身の慰謝料を請求する権利は得ないとした。 |
- 裁判年月日
- 1980年12月18日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和51年（オ）第1089号
- 事件名
- 損害賠償
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所 昭和49年（ネ）第192号 1976.07.14賠償請求を一部認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和51年（オ）第1089号 1980.12.18 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。