1978年2月24日　最高裁判所第二小法廷　判決

父が出した出生届と認知の効力

結果　棄却向き―

あらまし	中華民国籍のDが亡くなり、Dの相続とDがした認知が問題になった。請求者らは、貸したお金200万円と遅延損害金の全額をそれぞれ請求した。争点の一つは、結婚していない男女の間の子について父が出した出生届に、認知の効力があるかどうかだった。請求された側が二審の判断を不服として最高裁に上告した。
それまでの判断	二審の東京高裁は、Dの相続と認知に中華民国民法を適用した。また、請求者らが各自で貸金と遅延損害金の全額を請求することに互いの同意があったと推定できると判断した。
最高裁の判断	上告を退けた。結婚していない男女の間の子について父が出した出生届は、嫡出子としての届でも嫡出でない子としての届でも、受理されれば認知届の効力をもつ。出生届には、出生の申告だけでなく、自分の子だと父として認めて申告する意思も含まれる。そのため、受理された以上は認知の効力を認めてよいとした。 Dの相続と認知に中華民国民法を適用した点と、各自の全額請求に互いの同意を推定した点についても、二審の判断を正当とした。

あらまし

中華民国籍のDが亡くなり、Dの相続とDがした認知が問題になった。請求者らは、貸したお金200万円と遅延損害金の全額をそれぞれ請求した。争点の一つは、結婚していない男女の間の子について父が出した出生届に、認知の効力があるかどうかだった。請求された側が二審の判断を不服として最高裁に上告した。

それまでの判断

二審の東京高裁は、Dの相続と認知に中華民国民法を適用した。また、請求者らが各自で貸金と遅延損害金の全額を請求することに互いの同意があったと推定できると判断した。

最高裁の判断

上告を退けた。結婚していない男女の間の子について父が出した出生届は、嫡出子としての届でも嫡出でない子としての届でも、受理されれば認知届の効力をもつ。

出生届には、出生の申告だけでなく、自分の子だと父として認めて申告する意思も含まれる。そのため、受理された以上は認知の効力を認めてよいとした。

Dの相続と認知に中華民国民法を適用した点と、各自の全額請求に互いの同意を推定した点についても、二審の判断を正当とした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	東京高等裁判所昭和48年（ネ）第2832号 1975.12.09各自が全額を請求できると判断した　―	1975.12.09	―	各自が全額を請求できると判断した	―
最高裁上告	最高裁判所第二小法廷昭和51年（オ）第361号 1978.02.24　判決棄却　この判決	1978.02.24	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
大塚喜一郎	賛成	―	裁判長
吉田豊	賛成	―
本林讓	賛成	―
栗本一夫	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。