記録所.com

1979年3月23日 最高裁判所第二小法廷 判決

後から判明した子の相続権と土地の買主

結果 破棄差戻向き―

あらまし母Dが昭和44年に亡くなり、養子のFと、戸籍上は別の夫婦の子とされていた実子2人(Eと原告)が遺産を共同で相続した。戸籍上は唯一の相続人だったFは、原告らの了解なく土地を自分だけの名義にして、自分の単独所有と信じた買主2人に売った。原告はDの死亡後に母子関係の確認訴訟を起こして勝訴し、その判決は昭和49年に確定した。原告は買主らを相手に、土地の持分を持つことの確認などを求めた。
それまでの判断二審の大阪高裁は、認知や相続に関する民法784条ただし書と910条を類推して買主らは保護されるとし、原告の請求を退けた。
最高裁の判断

原判決を破棄し、買主らが民法94条2項の類推適用で保護されるかを審理させるため、大阪高裁に差し戻した。

母と子の親子関係は原則として出産の事実で当然に生じるので、認知で生じる父子関係についての784条ただし書は類推できない。

910条は取引の安全のためでなく、処分時に他に相続人がいなかった相続人の保護が主眼で、処分後に相続人が判明した場合には類推できない。

裁判年月日
1979年3月23日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和51年(オ)第553号
事件名
土地持分所有権確認等
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和48年(ネ)第1408号

1976.01.23請求を退けた 裁判所のサイトにある
1976.01.23―請求を退けた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和51年(オ)第553号

1979.03.23 判決破棄差戻 この判決
1979.03.23判決破棄差戻この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
吉田 豊賛成―裁判長
大塚 喜一郎賛成―
本林 讓賛成―
栗本 一夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。