記録所.com

1976年12月17日 最高裁判所第二小法廷 判決

1回の家賃遅れと当然解除の和解条項

結果 棄却向き―

あらまし借り主は共同住宅の一戸を借りて住んでいたが、家主から家賃の遅れを理由に明渡しを求める裁判を起こされ、1969年に和解した。和解では改めて部屋を貸すことにし、家賃の支払を1回でも怠れば契約は当然に解除となり、直ちに明け渡すと定めた。その後、借り主は銀行振込で期日どおりに払い続けたが、1971年5月分だけが手違いで期日までに払われず、本人も気づいていなかった。この遅れで契約が当然に解除されたのかが、借り主の起こした請求異議の裁判で争われた。
それまでの判断二審の広島高等裁判所は、この和解条項によって契約が当然に解除されたとは認めなかった。
最高裁の判断

和解の内容は原則として文言どおりに読むが、賃貸借は信頼関係を土台に続く契約なので、別の配慮が必要だとした。

1か月の遅れで当然解除とする条項でも、信頼関係がそこまで壊れておらず当然解除が不合理な特別の事情がある場合は、解除を認める合意ではないとした。

借り主は手違いの1回を除き期日どおりに払い、遅れにも気づいていなかったので特別の事情にあたるとし、当然解除を認めず家主の上告を退けた。

裁判年月日
1976年12月17日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和51年(オ)第633号
事件名
請求異議
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所

昭和49年(ネ)第149号

1976.03.25契約の当然解除を認めなかった ―
1976.03.25―契約の当然解除を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和51年(オ)第633号

1976.12.17 判決棄却 この判決
1976.12.17判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大塚 喜一郎賛成―裁判長
岡原 昌男賛成―
吉田 豊賛成―
本林 讓賛成―
栗本 一夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。