1980年3月28日 最高裁判所第三小法廷 判決
パロディ写真と著作者人格権
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 写真家は、雪山の斜面をシュプールを描いて滑り降りる6人のスキーヤーを撮ったカラー写真を、写真集やカレンダーに載せて発表した。別の作者は、カレンダーの写真の左側を切り取って白黒にし、巨大なスノータイヤの写真を合成したモンタージュ写真を作り、自作の写真集と雑誌に載せた。写真家は、著作者としての人格的な権利を侵害されたとして、慰謝料の支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高裁は、モンタージュ写真は元の写真を批判し世相を風刺するパロディで、許される引用にあたり、改変も受け入れるべき範囲内だとして、写真家の慰謝料請求を退けるべきだと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 引用といえるには、引用する側とされる側を明確に区別でき、引用する側が主、される側が従の関係にあることが必要で、著作者人格権を侵害する形も許されない。 元の写真の本質的な特徴をそのまま感じ取れるので無断の改変にあたり、従の関係でもないから引用といえない。風刺の目的や技法が認められていても変わらない。 写真家の同意がない限り、作成と発行は著作者人格権の侵害だとして二審判決を取り消し、審理を尽くさせるため東京高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1980年3月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和51年（オ）第923号
- 事件名
- 損害賠償
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和47年（ネ）第2816号 1976.05.19慰謝料請求を退けるべきものとした 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和51年（オ）第923号 1980.03.28 判決破棄差戻 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 環 昌一 | この判断はパロディの意義や価値を否定するものではないが、写真を取り込むパロディには、元の写真を改変しないでおくという権利との関係で避けられない限界があり、本件はそれを超えると述べた。元の写真に似せた写真を自分で撮影してモンタージュにするなどの方法があるので、パロディの道が閉ざされるわけではないとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。