記録所.com

1976年12月20日 最高裁判所第一小法廷 判決

代金完済後の農地売買の解除

結果 棄却向き―

あらまし宅地に転用するための農地の売買契約で、買主は代金を払い終えていたが、農地法5条の許可を受けるための申請手続に協力しなかった。そこで、売主がこれを理由に契約を解除できるかが争われた。裁判の請求は、条件付きの所有権移転の仮登記を抹消する手続を求めるものだった。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、上告した側の主張を退けた。判断の詳しい内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退け、二審の判断を維持した。

代金を払い終えた買主が許可申請に協力しなくても、特別な事情がないかぎり、売主はそれを理由に契約を解除できない。

上告した側が挙げた昭和42年の最高裁判決は、事案が異なり、この事件には当てはまらない。

裁判年月日
1976年12月20日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和51年(オ)第982号
事件名
条件付所有権移転仮登記抹消手続請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和50年(ネ)第2489号

1976.05.17上告した側の主張を退けた ―
1976.05.17―上告した側の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和51年(オ)第982号

1976.12.20 判決棄却 この判決
1976.12.20判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下田 武三賛成―裁判長
岸 盛一賛成―
岸上 康夫賛成―
団藤 重光賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。