1977年8月9日 最高裁判所第二小法廷 判決
他人名義の定期預金は誰のものか
結果 棄却向き―
| あらまし | 信用組合で貸付と回収の事務を担当していた職員Eの勧めで、Dは自分の預金にするために600万円を出し、E名義の定期預金を作る手続きをEに任せた。Eは手続きを済ませて預金証書をDに渡し、Dはその証書と「E」と刻んだ印章を持っていた。この預金の持ち主が誰かをめぐり、Dの相続人と信用組合が争った。事件名によると、定期預金の払戻しと、供託金の還付を受ける権利の確認が求められた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、お金を出したDとその相続人を預金者と認めた。信用組合はこれを不服として上告した。 |
| 最高裁の判断 | 信用組合の上告を退け、Dの相続人を預金者と認めた二審の判断を正しいとした。 Dは自分の預金にするためにお金を出し、EはDの代理人または使者として契約し、証書と印章はDが持っていたとした。 こうした事情のもとでは、名義が手続きをしたEのものでも、お金を出したDが預金者であり、その相続人が預金者になるとした。 |
- 裁判年月日
- 1977年8月9日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和52年（オ）第343号
- 事件名
- 定期預金払戻供託金還付請求権確認、定期預金払戻
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和50年（ネ）第2151号 1976.12.17お金を出した人の相続人を預金者と認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和52年（オ）第343号 1977.08.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。