1980年12月4日 最高裁判所第一小法廷 判決
目の見えない人と公正証書遺言の証人
結果 棄却向き―
| あらまし | 遺言者Eは公正証書で遺言をし、その作成には目の見えないDが証人として立ち会った。公正証書遺言には2人以上の証人の立ち会いが必要で、証人は公証人の筆記が正確かを確認して承認する役目を負う。この裁判は所有権移転登記などの抹消登記手続を求めるもので、上告した側は、目の見えないDが証人では遺言が無効になるかどうかを争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、目の見えない人にも証人の資格があるとして、この遺言を有効と判断した。 |
| 最高裁の判断 | 目が見えない人は、民法が定める証人になれない人にあたらず、事実上証人に適さない人ともいえないと判断した。 筆記が正確かの確認は、遺言者の口述と公証人の読み聞かせを耳で聞き比べれば足り、筆記を目で見る必要はないとした。 Dは読み聞かせに従い筆記の正確さを承認して署名押印し、特別な事情もないため、遺言は有効だとして上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1980年12月4日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和52年（オ）第558号
- 事件名
- 所有権移転登記等抹消登記手続
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和51年（ネ）第832号 1977.01.27遺言を有効と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和52年（オ）第558号 1980.12.04 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
2件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 本山 亨 | 目の見えない人の証人資格の点について、中村治朗裁判官の反対意見に同調した。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 反対意見 | 中村 治朗 | 証人には公証人を監視する役目があり、読み聞かせが筆記のとおりかを目で確かめられる必要があるとした。そのため目の見えない人に証人の資格はなく、二審の判決は破棄すべきだと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。