1978年3月6日 最高裁判所第二小法廷 判決
土地の時効取得と占有の引き継ぎ
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 土地をめぐり、訴えた側が相手に対し、自分たちの所有権の確認、所有権移転の登記、土地の引渡しを求めた。これに対し訴えられた側は、土地の占有がMから国、さらにNへと引き継がれ、その間に10年の取得時効(長く占有を続けると所有権を得られる制度)が完成したと主張した。争点は、途中の占有者である国に過失があった場合でも、この時効が成立するかどうかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、途中の占有者である国に過失があった以上、占有全体に問題があるとして時効の完成を否定し、訴えた側の請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 占有者が入れ替わった場合、自分の権利と信じ落ち度もなかったかは、主張する最初の占有者が占有を始めた時点で判断すれば足りるとした。 途中の国に過失があることを理由に時効の完成を否定した二審の判断は、法律の解釈を誤っているとした。 二審判決のうち問題の土地に関する部分を破棄し、最初の占有者Mの事情を審理し直すよう東京高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1978年3月6日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和52年（オ）第658号
- 事件名
- 土地所有権確認等
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和51年（ネ）第1626号 1976.03.23時効の完成を否定し、請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和52年（オ）第658号 1978.03.06 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。