記録所.com

1978年4月14日 最高裁判所第二小法廷 判決

取締役に選ばれる社員本人の議決権

結果 棄却向き―

あらまし有限会社の社員総会で、社員である特定の人を取締役に選ぶ決議がされ、この決議が無効であることの確認を求める裁判になった。争点の一つは、取締役に選ばれる本人がその決議で議決権を使えるかどうかだった。もう一つは、数人で共有する持分について、共有者が選んで会社に届け出た代表者が、ほかの共有者と意見が違っていても自分の判断で議決権を使えるかどうかだった。
それまでの判断二審の高松高等裁判所は、取締役に選ばれる社員本人も議決権を使うことができ、共有持分の代表者も自分の判断で議決権を使えると判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。社員を取締役に選ぶ決議で、選ばれる本人は特別の利害関係がある人に当たらず、議決権を使うことができるとした。

株主である取締役の解任決議で本人は特別の利害関係がある人に当たらないとする判例があり、有限会社の取締役選任でも同じだとした。

共有者が選んで届け出た代表者は、個々の議題ごとに合意が必要との取決めがあり意見が割れていても、自分の判断で議決権を使えるとした。

裁判年月日
1978年4月14日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和52年(オ)第833号
事件名
社員総会決議無効確認
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高松高等裁判所

昭和51年(ネ)第170号

1977.05.12本人と共有持分の代表者の議決権行使を認める判断をした ―
1977.05.12―本人と共有持分の代表者の議決権行使を認める判断をした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和52年(オ)第833号

1978.04.14 判決棄却 この判決
1978.04.14判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
吉田 豊賛成―裁判長
大塚 喜一郎賛成―
本林 讓賛成―
栗本 一夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。