1978年2月23日 最高裁判所第一小法廷 判決
地方議員の報酬を受け取る権利の譲渡
結果 棄却向き―
| あらまし | 酒田市議会の議員が、市議会議員として報酬を受け取る権利を他人に譲渡した。この報酬をめぐる債権取立の裁判で、譲渡が有効かどうかが争われた。上告した側は、議員の報酬は公的な権利で、議員本人に直接支払う決まりでもあるなどとして、原審の判断を不服として最高裁に訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、議員の報酬を受け取る権利は譲渡でき、今回の譲渡は有効だと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 議員の報酬を受け取る権利は、条例に禁止の規定がないかぎり譲渡できる。酒田市の条例に禁止の規定はなく、今回の譲渡は有効だとして、上告を退けた。 議員は一般職の公務員のような法律上の拘束を受けないので、報酬は公務員の給料とは異なり、生活を守るために譲渡を制限する必要はない。 報酬は議員本人に直接支払う決まりだが、譲渡そのものは禁止されていないので、譲渡を無効とする根拠にはならない。 |
- 裁判年月日
- 1978年2月23日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和52年（オ）第884号
- 事件名
- 債権取立
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所 昭和50年（ネ）第86号 1977.06.13譲渡を有効と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和52年（オ）第884号 1978.02.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。