記録所.com

1981年7月14日 最高裁判所第三小法廷 判決

青色申告の更正と理由の追加主張

結果 棄却向き―

あらまし宅地の分譲販売などを営む会社が、ある不動産を7600万9600円で取得して7000万円で販売したとして、法人税の青色申告をした。課税庁は、取得価額は6000万円だとして、他の理由とともにこれを通知書に記し、税額を改める更正処分をした。会社がこの処分の取消しを求めた裁判で、課税庁は、仮に取得価額が会社の言うとおりでも販売価額は9450万円なので処分は適法だと新たに主張した。会社は、通知書の理由と異なる事実をこの裁判で持ち出すことは許されないと争った。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、課税庁が新たな主張を出すことは妨げられないと判断した。一審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

課税庁の新たな主張を認めた二審の判断は結論として正しいとして、会社の上告を退けた。

この事案では、販売価額に関する新たな主張を許しても、処分を争う会社に特別の不利益はないとした。

理由と異なる事実を一般にどこまで主張できるかは判断を示さず、今回の結論は過去の最高裁判例にも反しないとした。

裁判年月日
1981年7月14日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和52年(行ツ)第62号
事件名
法人税更正処分取消
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和49年(行コ)第15号

1977.01.27課税庁の新たな主張の提出を認めた 裁判所のサイトにある
1977.01.27―課税庁の新たな主張の提出を認めた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和52年(行ツ)第62号

1981.07.14 判決棄却 この判決
1981.07.14判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
伊藤 正己賛成―裁判長
環 昌一賛成―
横井 大三賛成―
寺田 治郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。