記録所.com

1981年7月16日 最高裁判所第一小法廷 判決

違法建築物の給水申込みと市の責任

結果 棄却向き―

あらまし建物の持ち主が、建物に水道を引く給水装置の新設工事を市に申し込んだ。市の水道局の給水課長は、建物に建築基準法違反の状態があるとして受理を事実上断り、申込書を返した。持ち主はその後1年半余りたってから改めて申し込み、受理された。持ち主は、最初に受理を拒まれたことが違法だとして、市に損害賠償を求めた。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、市に損害賠償の責任はないと判断した。
最高裁の判断

持ち主の上告を退け、市に損害賠償の責任はないとした二審の判断を維持した。

課長の対応は受理を最終的に拒むものではなく、違反を直し建築確認を受けてから申し込むよう促す一応の勧告にすぎないとした。

持ち主は再度の申込みまで1年半余り何の手も打たず放置しており、当初の対応だけでは違法な拒否として賠償責任を負わないとした。

裁判年月日
1981年7月16日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和53年(オ)第1386号
事件名
損害賠償
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和52年(ネ)第1268号

1978.09.26市の損害賠償責任を認めなかった ―
1978.09.26―市の損害賠償責任を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和53年(オ)第1386号

1981.07.16 判決棄却 この判決
1981.07.16判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
本山 亨賛成―裁判長
団藤 重光賛成―
藤崎 萬里賛成―
中村 治朗賛成―
谷口 正孝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。