記録所.com

1980年7月11日 最高裁判所第二小法廷 判決

中身が決まる前の財産分与と代位行使

結果 その他向き―

あらましある人が、離婚によって生じるかもしれない財産分与の権利を持つとして、A1とA2を訴えた。他人の権利を代わりに行使する「債権者代位」の仕組みを使ってA1に所有権移転登記の抹消を求め、あわせて、いくつかの物件がA2の所有であることの確認も求めた。財産分与の中身がまだ協議や審判などで決まっていない段階でも、この仕組みを使えるかが争われた。
それまでの判断一審は登記の抹消の請求を棄却したが、二審の東京高等裁判所はこの請求を認めた。二審は、物件がA2の所有であることの確認を求める利益も認めていた。
最高裁の判断

財産分与の権利は、協議や審判などで中身が決まるまでは範囲も内容もはっきりしないため、それを守る目的で他人の権利を代わりに行使することはできないとした。

登記の抹消を認めた二審判決は法令の解釈を誤っていたとして破棄し、一審判決も取り消したうえで、この請求の訴えを不適法として却下した。

一方、権利の中身が不明確でも、この事情のもとでは物件がA2の所有だと確認を求める法的な利益はあるとし、A2の上告などは棄却した。

裁判年月日
1980年7月11日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和53年(オ)第321号
事件名
所有権確認等
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―登記の抹消の請求を棄却した ―――登記の抹消の請求を棄却した―
二審東京高等裁判所

昭和50年(ネ)第2832号

1977.11.07登記の抹消の請求を認めた 裁判所のサイトにある
1977.11.07―登記の抹消の請求を認めた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和53年(オ)第321号

1980.07.11 判決その他 この判決
1980.07.11判決その他この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
木下 忠良賛成―裁判長
栗本 一夫賛成―
塚本 重頼賛成―
鹽野 宜慶賛成―
宮崎 梧一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。