記録所.com

1978年11月14日 最高裁判所第三小法廷 判決

財産分与と過去の婚姻費用の清算

結果 棄却向き―

あらまし離婚を求める裁判で、財産分与の額と方法が争われた。二審は、結婚している間の生活費など(婚姻費用)を一方が負担しすぎていた場合、その清算の分も含めて財産分与を決められると判断した。これを不服とする当事者が、この判断は誤りであり、二審判決が一部の証拠の扱いを示していないのも違法だなどと主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、一方が負担しすぎた婚姻費用の清算の分も含めて財産分与を決められると判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。財産分与では双方の一切の事情を考慮すべきで、結婚中の婚姻費用の分担のしかたもその事情の一つだ。

裁判所は、一方が負担しすぎた婚姻費用を清算するための支払いも含めて、財産分与の額と方法を決めることができる。

二審判決には一部の証拠の扱いを示していない不備があったが、事実認定を左右する証拠ではなく、違法とはいえない。

裁判年月日
1978年11月14日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和53年(オ)第706号
事件名
離婚等
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和51年(ネ)第2265号

1978.02.27婚姻費用の清算を含めて財産分与を決められると判断した ―
1978.02.27―婚姻費用の清算を含めて財産分与を決められると判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和53年(オ)第706号

1978.11.14 判決棄却 この判決
1978.11.14判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
服部 高顯賛成―裁判長
江里口 清雄賛成―
高辻 正己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。