1978年11月30日 最高裁判所第一小法廷 判決
調停調書は贈与の「書面」か
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地の持ち主が、宅地のうち約45坪の部分を相手方に贈与したかどうかが争われた。持ち主の娘が財産の処分禁止を求めて申し立てた調停には、相手方らも利害関係人として参加し、調停調書には「相手方所有部分を除いた土地などを処分するときは娘と事前に相談する」と書かれた。相手方はこの土地の所有権移転登記の手続を求めた。持ち主は、書面によらない贈与だから取り消せると争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所秋田支部は、贈与があったと認め、書面による贈与だから取り消せないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 贈与は書面によるもので取り消せないとした二審の判断を正当とし、持ち主の上告を退けた。 書面を求める趣旨は、軽率な贈与を防ぎ、贈与の意思を明確にして後の紛争を避けることにある。 当事者が関与・了解して作成した書面から贈与が確実に読み取れれば足り、「贈与」の文言は不要だ。 |
- 裁判年月日
- 1978年11月30日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和53年（オ）第831号
- 事件名
- 土地所有権移転登記手続
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部 昭和50年（ネ）第147号 1978.04.24贈与を認め、書面による贈与で取り消せないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和53年（オ）第831号 1978.11.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。