1980年12月18日 最高裁判所第一小法廷 判決
特許出願の分割ができる範囲と時期
結果 棄却向き―
| あらまし | 発明の出願人は、もとの特許出願について「出願公告」の決定があった後に、その一部を分けて新しい出願をした。分けた発明は、もとの書類の「特許請求の範囲」にはなく、「発明の詳細なる説明」に書かれていたものだった。審決はこの分割を不適法とし、出願日をもとの出願の時までさかのぼらせなかった。出願人はこの審決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、この分割出願を不適法とした審決を違法と判断した。 |
| 最高裁の判断 | 分割できる発明は特許請求の範囲に書かれたものに限らない。専門家が正確に理解し容易に実施できる程度なら、詳しい説明や図面に書かれたものでもよい。 旧特許法には分割出願の期限の定めがなく、もとの出願の査定や審決が確定するまでできる。出願公告の決定の後というだけで不適法にはならない。 審決を違法とした高裁の判断は正しいとして、審決を守ろうとした側の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1980年12月18日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和53年（行ツ）第101号
- 事件名
- 審決取消
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京高等裁判所 昭和47年（行ケ）第89号 1978.05.02審決を違法とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和53年（行ツ）第101号 1980.12.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。