記録所.com

1980年7月4日 最高裁判所第二小法廷 判決

特許法の「刊行物」と外国明細書の複写

結果 棄却向き―

あらましある特許の審決をめぐり、不服のある側が審決の取消しを求めて裁判を起こした。争点の一つは、その特許の出願より前に西ドイツで出回っていた実用新案の明細書の複写物が、特許法の「頒布された刊行物」に当たるかどうかだった。この明細書は西ドイツの特許庁で閲覧でき、複写物はカメラやフィルムの有名メーカーにも渡っていた。審決の取消しを求めた側は、刊行物に当たるとした高裁の判断を不服として上告した。
それまでの判断東京高等裁判所は、この複写物は出願前に頒布された刊行物に当たると判断し、審決の取消しを求めた側を敗訴とした。
最高裁の判断

上告を退け、西ドイツの明細書の複写物は「頒布された刊行物」に当たるとした高裁の判断を正当とした。

多くの部数を前もって複製して配る必要はない。原本を自由に閲覧でき、求めに応じて遅れずに複写を渡せる態勢があれば、その都度の複写でもよい。

明細書は出願前から特許庁で閲覧でき、誰でも注文からおよそ2週間で複写を入手できた。有名メーカーにも配布されており、刊行物に当たる。

裁判年月日
1980年7月4日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和53年(行ツ)第69号
事件名
審決取消
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和50年(行ケ)第78号

1978.03.09複写物を刊行物と認め、審決取消しの請求を退けた 裁判所のサイトにある
1978.03.09―複写物を刊行物と認め、審決取消しの請求を退けた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和53年(行ツ)第69号

1980.07.04 判決棄却 この判決
1980.07.04判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鹽野 宜慶賛成―裁判長
栗本 一夫賛成―
木下 忠良賛成―
塚本 重頼賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。