1980年12月18日 最高裁判所第一小法廷 判決
不渡が分かった後の手形の裏書
結果 棄却向き―
| あらまし | 約束手形の金銭の支払いをめぐる裁判だ。この手形には、満期の後に支払いが拒まれ、不渡の符箋などでそのことが手形の面から分かるようになった後に、裏書がされていた。支払拒絶証書はまだ作られておらず、その作成期間も過ぎていない時点の裏書だった。この裏書が満期前の裏書と同じ効力をもつかどうかが争われ、二審の判断を不服とする側が最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、このような裏書も満期前の裏書と同じ効力をもつと判断した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 支払拒絶証書の作成前で作成期間の経過前の裏書は、不渡の符箋などで支払拒絶が手形面から分かった後でも、満期前の裏書と同じ効力をもつ。 これと同じ考えの二審の判断は正しく、違法はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1980年12月18日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和54年（オ）第271号
- 事件名
- 約束手形金
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和53年（ネ）第1204号 1978.12.14この裏書は満期前の裏書と同じ効力をもつと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和54年（オ）第271号 1980.12.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。