記録所.com

1979年11月16日 最高裁判所第二小法廷 判決

決議無効の訴えと取消しの期限

結果 棄却向き―

あらまし株主総会の決議について、無効であることの確認を求める裁判が起こされた。その後、法律で決められた訴えの期限が過ぎてから、同じ決議を取り消すべきだという主張が加えられた。この取消しの主張が期限を守ったものといえるかが争われ、二審の判断に対して上告がされた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、取消しの訴えは期限を守っていると判断した。
最高裁の判断

上告を退け、取消しの訴えは期限を守っているとした二審の判断を正しいとした。

無効確認の裁判で主張した欠陥が取消しの理由にあたり、原告の資格や期限などの条件をみたせば、無効確認の提訴時から取消しの訴えがあったものと同様に扱う。

法律が両者を分けたのは、手続上の欠陥は比較的軽く法的安定も必要なためで、決議の効力を否定する理由である点に違いはない。

裁判年月日
1979年11月16日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和54年(オ)第410号
事件名
株主総会決議無効確認
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和53年(ネ)第734号

1978.12.14取消しの訴えは期限を守っていると判断した ―
1978.12.14―取消しの訴えは期限を守っていると判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和54年(オ)第410号

1979.11.16 判決棄却 この判決
1979.11.16判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚本 重頼賛成―裁判長
大塚 喜一郎賛成―
栗本 一夫賛成―
木下 忠良賛成―
鹽野 宜慶賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。