1981年9月24日 最高裁判所第一小法廷 判決
死亡を知らず終えた審理の再開
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | Dは、自分の不動産に金銭の貸主名義でされた登記は根拠がないとして、貸主に登記の抹消を求めて訴えた。貸主は、Eが代理人として担保の契約を結んだので登記は有効だと争った。Dは二審の途中で死亡したが、弁護士がついていたため裁判はそのまま進み、審理が終わった後に死亡を知った貸主が、審理の再開を申し立てた。Dの養子がDを相続したので、養子の行為の責任を問えるという新たな主張を出すためだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は審理を再開せず、Eに代理の権限はなかったとして貸主の主張をすべて退け、登記の抹消を求める請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 二審の判決を取り消し、審理をやり直させるため東京高等裁判所に差し戻した。 審理の再開は原則として裁判所の裁量だが、手続の公正が明らかに求める特別な事情があれば再開すべきだ。 貸主に落ち度なく出せなかった重要な主張で、敗訴が確定すれば後で争えなくなるため、再開しなかったのは違法だ。 |
- 裁判年月日
- 1981年9月24日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和55年（オ）第266号
- 事件名
- 土地所有権移転登記等抹消登記手続
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和53年（ネ）第1247号 1979.12.25審理を再開せず、登記の抹消請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和55年（オ）第266号 1981.09.24 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。