記録所.com

1980年12月11日 最高裁判所第一小法廷 判決

漁協への加入申込みと承諾義務

結果 棄却向き―

あらまし漁業協同組合に加入できる資格を持つ人たちが組合への加入を申し込んだが、組合はこれを受け入れなかった。そこで申込みをした人たちは、組合に加入の承認を求めて裁判を起こした。組合側は、法律の定めは組合に加入を認めるよう直接義務づけるものではないなどと主張して争った。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、組合には加入の申込みを承諾する私法上の義務があり、この件では申込みを拒む正当な理由がないと判断した。
最高裁の判断

組合の上告を退け、加入を拒む正当な理由はないとした二審の判断を維持した。

法律は、資格を持つ人が望む限り、組合に加入して施設や事業の恩恵を受けられるようにしたものだ。

組合は罰則付きの公的義務だけでなく、資格者本人に対しても、正当な理由なしに申込みを拒めない義務を負う。

裁判年月日
1980年12月11日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和55年(オ)第493号
事件名
組合加入承認
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所

昭和52年(ネ)第468号

1980.01.23組合に承諾義務があり、拒む正当な理由はないと判断した ―
1980.01.23―組合に承諾義務があり、拒む正当な理由はないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和55年(オ)第493号

1980.12.11 判決棄却 この判決
1980.12.11判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
本山 亨賛成―裁判長
団藤 重光賛成―
藤崎 萬里賛成―
中村 治朗賛成―
谷口 正孝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。