1980年10月23日 最高裁判所第一小法廷 判決
確定判決後の詐欺取消しの主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 買主は、売買契約で土地の所有権を得たとして売主を相手に所有権の確認を求める裁判を津簡易裁判所に起こし、勝訴して判決が確定した。ところが売主は、判決の確定後の昭和49年8月24日に、この売買は詐欺によるものだとして契約を取り消したと主張した。売主は今回の裁判でこの取消しを主張して土地の所有権を争い、前の判決があっても許されるかどうかが問題になった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、売主の取消しの主張は確定した前の判決の効力に反し、許されないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 売主の上告を退け、判決の確定後に詐欺を理由に売買を取り消して所有権を争うことはできないとした。 売買による所有権の移転を認めた判決が確定すると、前の裁判で使えた詐欺の取消権を後の裁判で使って争うことは許されない。 売主は前の裁判で取消しを主張できたのにしなかったので、今回の主張は確定した判決の効力に反するとした。 |
- 裁判年月日
- 1980年10月23日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和55年（オ）第589号
- 事件名
- 土地所有権確認
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所 昭和54年（ネ）第136号 1980.03.27売主の取消しの主張を許されないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和55年（オ）第589号 1980.10.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。