記録所.com

1981年6月16日 最高裁判所第三小法廷 判決

実の子としての出生届と親子関係

結果 棄却向き―

あらまし父母とその実の子という親子関係がないことの確認を求める裁判が起こされた。これに対し訴えられた側は、養子にするつもりで他人の子を実の子として出した出生届は養子縁組の届出として有効だと争い、この請求は権利の濫用だとも主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、出生届を養子縁組の届出とみなすことはできず、請求は権利の濫用にあたらないと判断した。母子関係がないことの確認を求める訴えについては、確認を求める利益がないとした。
最高裁の判断

上告を退けた。養子にするつもりで他人の子を実の子として出生届を出しても、養子縁組の届出とはみなせず、縁組は成立しない。

二審が確定した事実関係のもとでは、親子関係がないことの確認を求めた側の請求は、権利の濫用にあたらない。

父子関係と母子関係がないことは、同じ裁判で一緒に確定する必要はない。これと異なる大審院の判例は変更すべきだ。

裁判年月日
1981年6月16日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和55年(オ)第661号
事件名
親子関係不存在確認
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和53年(ネ)第3146号

1980.03.24養子縁組の成立と権利の濫用の主張を退け、母子関係の訴えは確認の利益がないとした 裁判所のサイトにある
1980.03.24―養子縁組の成立と権利の濫用の主張を退け、母子関係の訴えは確認の利益がないとした裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和55年(オ)第661号

1981.06.16 判決棄却 この判決
1981.06.16判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
伊藤 正己賛成―裁判長
環 昌一賛成―
横井 大三賛成―
寺田 治郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。