1981年5月14日 最高裁判所第一小法廷 判決
議員の失職決定を争える人の範囲
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 長崎県福江市議会は、ある議員について、地方自治法92条の2の規定（自治体と請負関係のある企業との関わりを制限する規定）に当たらないと決定した。これに対し、当たるとの決定を求めていた同じ議会の別の議員が、この決定を不服として審査を申し立てた。審査機関は申し立てる権利がないとして申立てを門前払いする裁決をしたため、この議員が裁決の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審は、同僚議員にも審査を申し立てる権利があるとの立場をとり、申立てを門前払いした裁決は違法だとして取り消した。 |
| 最高裁の判断 | 議員の資格に関する議会の決定に不服を申し立てられるのは、決定で職を失う本人だけだとし、同僚議員の請求を退けた。 失職の決定は個人に不利益を与える行政処分と同じ性格で、選挙の投票の効力の争いとは異なり、準用の規定は手続を同じにしただけだとした。 失職すべき議員を残さないため、本人の権利と関係なく争える手続を置く必要は大きくなく、法律にその意図があるとも認めにくいとした。 |
- 裁判年月日
- 1981年5月14日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和55年（行ツ）第119号
- 事件名
- 裁決取消
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―裁決を取り消した ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所 昭和55年（行コ）第9号 1980.07.17一審と同じく裁決を取り消すべきだとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和55年（行ツ）第119号 1981.05.14 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 藤崎 萬里 | 違法に職にとどまる議員を排除する道は公益上強く求められ、準用される条文の「不服がある者」も限定せずに読むべきだとした。議員の資格の判断は法律的な判断で裁判に最もなじむため、同僚議員にも審査の申立てを認めるべきだと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。