記録所.com

1953年7月18日 最高裁判所第三小法廷 判決

死亡した被告人への判決と非常上告

結果 棄却向き―

あらまし被告人は詐欺と横領の罪で一審で懲役1年とされ、控訴した。二審の裁判所は、被告人が出頭しないまま審理を進めて懲役1年の判決を言い渡し、判決はそのまま確定した。その後、検事総長が非常上告(確定した判決の法令違反を正すよう最高裁に求める特別な手続)を申し立てた。二審判決より前に被告人はすでに死亡していたのだから、二審は裁判を打ち切る判断(公訴棄却)をすべきで、そうしなかったのは法令違反だと主張した。
それまでの判断一審の秋田地方裁判所大館支部は被告人を懲役1年とした。二審の仙台高等裁判所秋田支部も、被告人が欠席したまま懲役1年の判決を言い渡した。
最高裁の判断

非常上告は法令の解釈と適用を統一するための制度で、事実の誤りを正して個々の事件を救うためのものではないとして、申立てを退けた。

二審は被告人が生きている前提で判決しており、その前提に立てば法令違反はない。死亡したかどうかは前提となる事実の誤りの問題で、非常上告の理由にならない。

こうした申立てを認めると、最高裁がきりなく事実を調べることになり、確定判決も不安定になる。個々の事件の救済は再審で図るべきだとした。

裁判年月日
1953年7月18日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(さ)第37号
事件名
詐欺、横領被告事件につきなした判決に対する非常上告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審秋田地方裁判所大館支部1948.06.15懲役1年とした ―1948.06.15―懲役1年とした―
二審仙台高等裁判所秋田支部1950.07.17懲役1年とした ―1950.07.17―懲役1年とした―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和25年(さ)第37号

1953.07.18 判決棄却 この判決
1953.07.18判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。