記録所.com

1992年12月10日 最高裁判所第一小法廷 判決

親権者が子の土地を他人の担保にした行為

結果 破棄差戻向き―

あらまし未成年の子の母が親権者として、子の所有する土地に、子の叔父が経営する会社の借入れの保証に関する債権を担保する根抵当権を、保証をした相手方との間で設定した。借入金は会社の事業資金で、子の利益のために使うものではなく、相手方もそれを知っていた。子は、母の行為は親権の濫用で自分には効果が及ばないとして、相手方に登記の抹消を求めた。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、母の行為はもっぱら会社の利益を図る親権の濫用で、相手方もそれを知っていたから子に効果は及ばないとして、子の請求を認めた。
最高裁の判断

親権者の代理権の濫用を相手方が知り、または知ることができたときは、民法93条ただし書の類推適用により、その行為の効果は子に及ばない。

子の不動産を第三者の債務の担保にする行為は、親権者の広い裁量に委ねられ、法の趣旨に著しく反する特段の事情がなければ濫用に当たらない。

子に経済的利益がないことだけで濫用とした二審は誤りで、特段の事情を審理させるため、判決を破棄して差し戻した。

裁判年月日
1992年12月10日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
平成1年(オ)第759号
事件名
根抵当権等抹消登記手続
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和62年(ネ)第1237号

1989.02.10子の請求を認めた ―
1989.02.10―子の請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

平成1年(オ)第759号

1992.12.10 判決破棄差戻 この判決
1992.12.10判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大堀 誠一賛成―
味村 治賛成―
小野 幹雄賛成―
三好 達賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。