1958年2月13日 最高裁判所第一小法廷 判決
農地改革での宅地買収と庭木の所有権
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | ある人が、1948年7月2日に自作農創設特別措置法によって国が買い上げた宅地を、国から売り渡してもらって取得した。1949年7月2日、会社などの側がこの宅地の上の木2本を含む立木3本を切って運び出した。土地を取得した人は、木は自分のものだとして、所有権を侵されたことやけがの治療費、休業、慰謝料などの損害賠償を求めた。会社の側は、木を切るのが遅れたことで損をしたとして、逆に賠償を求める訴え（反訴）を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所金沢支部は、宅地の上の木は特に除外しない限り土地の一部として土地と一緒に取得者のものになると判断した。そのうえで会社側に賠償を命じ、会社側の反訴は退けた。 |
| 最高裁の判断 | 木は通常土地の一部だが、宅地の買収代金の計算に木の値段を入れる仕組みがない場合は、値打ちのある木まで買収の効果が及ぶとはいえない。 そう解さないと、木の持ち主は正当な補償なしに所有権を奪われることになり、憲法29条に反するからだ。 木2本は高額だったとうかがわれ、宅地の代金は435円50銭にすぎなかった。両方の額を比べずに判断した二審は誤りだとして、審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1958年2月13日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（オ）第565号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1954.03.29会社側に賠償を命じ、反訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和29年（オ）第565号 1958.02.13 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。