1958年3月14日 最高裁判所第二小法廷 判決
誤って差し押さえた債権者と引渡しの欠如
結果 棄却向き―
| あらまし | 買主は1953年2月27日、ある物件を持ち主のD社から買い取った。一方、Eにお金を貸していた債権者は、Eが手元に置いていたこの物件を、Eの財産として仮に差し押さえた。買主はこの差押えに異議を申し立てた。これに対して債権者は、物件はまだ買主に引き渡されていないので、買主は自分が持ち主になったことを債権者に主張できないと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、物件は差押えの時点でもD社のもので、債権者は差し押さえる物を誤ったのだから、引渡しがないことを持ち出す正当な利益はないと判断し、買主の主張を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 債権者の上告を退け、二審の判断を正しいとした。 物件は差押えの時点でもEではなくD社のもので、Eの債権者による差押えは差し押さえる物を誤ったものにすぎなかった。 そのため債権者は、引渡しがないことを理由に持ち主の移転を否定できる立場になく、引渡しがあったかどうかを検討する必要もない。 |
- 裁判年月日
- 1958年3月14日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第1056号
- 事件名
- 強制執行異議
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1956.09.26買主の主張を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和31年（オ）第1056号 1958.03.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。