1960年6月9日 最高裁判所第一小法廷 判決
職員の無権限の紙の買入れと団体の責任
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | ある団体の出版局で総務課長心得をしていたＤが、団体の代理人として紙の業者から紙を買い入れた。業者は団体に紙の代金を求めて訴えた。あわせて業者は、Ｄに権限がなかったとしても、Ｄに権限があると信じたことに正当な理由があるので団体が責任を負うべきだと主張した。さらに、Ｄの行為は団体の仕事の中で行われたので、雇い主として損害を賠償すべきだとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、出版局の組織の仕組みからみて、Ｄには団体を代理する権限がまったくなく、紙の買入れも出版局の仕事ではないとした。そのうえで、業者の主張をすべて退けた。 |
| 最高裁の判断 | Ｄに何らかの代理権があったかどうかは、組織の制度上の建前だけでなく、実際の仕事の運営の実態に即して判断すべきだ。 課長と課員が1人ずつで同じ部屋で働いていたことなどから、実態としてＤが代理をし、団体も黙認していた可能性がある。二審はこの点の審理が足りない。 Ｄの行為が団体の仕事の範囲内かどうかも運営の実態で判断すべきなのに、二審は審理が不十分だとして判決を取り消し、高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1960年6月9日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第254号
- 事件名
- 紙代金請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―団体側が不服として控訴した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1956.12.25業者の請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和32年（オ）第254号 1960.06.09 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。