記録所.com

1961年6月23日 最高裁判所第二小法廷 判決

抵当権の後に結んだ長期の賃貸借と競落人

結果 棄却向き―

あらましある会社が家屋に抵当権を設定した後、家屋の持ち主(株式会社E)はこの家屋を株式会社Dに期間20年で貸し、引き渡した。その後、抵当権を持つ会社が競売でこの家屋を買い受け、家屋に住むDの店員とその妻に明渡しなどを求めた。住んでいる側は、Dの借りる権利を買い受けた会社に主張できると争った。
それまでの判断二審の広島高等裁判所岡山支部は、賃貸借は抵当権の設定より後に結ばれたので、Dは3年を超えない範囲でも、借りる権利を買い受けた会社に主張できないと判断した。
最高裁の判断

抵当権の設定後に結ばれた期間20年の賃貸借は、3年以内の部分も含め、抵当権者で競落人でもある会社に主張できないとした二審の判断は正当だとした。

買い受けた会社が、Dが家屋を借りて住んでいると知って競落しても、それだけで貸主の立場を引き継ぐことにはならないとした。

店員とその妻は、Dとは別に家屋に住む独自の権利を主張していないため、明渡しを拒めないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1961年6月23日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和33年(オ)第235号
事件名
家屋明渡等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所岡山支部1957.12.16Dの借りる権利は買い受けた会社に主張できないと判断した ―1957.12.16―Dの借りる権利は買い受けた会社に主張できないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和33年(オ)第235号

1961.06.23 判決棄却 この判決
1961.06.23判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 八郎賛成―裁判長
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。