1961年6月16日 最高裁判所第二小法廷 判決
不法に消された抵当権登記の回復
結果 棄却向き―
| あらまし | お金を貸した人などが持つ抵当権の登記が、その抵当権者の知らないうちに不法に抹消された。抵当権者は登記を元に戻す手続き（回復登記）をするため、登記の上で利害関係を持つ第三者に承諾を求めた。第三者の側は、回復登記で思いがけない損害を受けるかどうかによって承諾する義務があるかを決めるべきだと主張して争った（事件名は損害賠償請求）。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は第三者の主張を認めず、第三者側は最高裁に上告した。 |
| 最高裁の判断 | 登記は、権利を第三者に主張できる力（対抗力）を生む要件だ。この力は、法律上なくなる理由が生じないかぎり消えない。 抵当権の登記が抵当権者の知らないうちに不法に抹消されても、対抗力は失われない。抵当権者は利害関係のある第三者に回復登記への承諾を求めることができる。 第三者は回復登記の前からもともと抵当権を否定できない立場にあり、回復登記で実際の損失は受けない。そのため承諾を拒めないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1961年6月16日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第2号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1957.10.04第三者の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和33年（オ）第2号 1961.06.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。