1962年12月14日 最高裁判所第二小法廷 判決
下請の運転事故と元請の責任
結果 その他向き―
| あらまし | 和歌山県の道路復旧工事を請け負った元請業者は、下請業者に工事をさせ、元請の屋号を付けたままの小型トラックを下請業者が使うことを黙認していた。1954年8月13日の盆休みに、下請業者の帰宅のために運転を頼まれた人が、飯場へ戻る途中で不注意から事故を起こし、Jさんが亡くなった。被害者側の3人は、下請業者、元請業者、車の登録名義人で元請の仕事を監督していた元請業者の息子に損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は損害賠償を認めた。二審も、事故は元請業者の指揮監督が及ぶ事業の範囲内で起きたとして、一審の範囲で合計97万8305円の賠償を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 運転は下請の仕事そのものではないが、仕事と密接に関係し下請業者の支配の範囲内にあるため、事業中の行為にあたるとし、下請業者の上告を退けた。 元請業者の責任は、下請業者が使う人に元請の指揮監督が直接間接に及ぶ場合の行為に限られるとし、この点を審理し直すよう元請側の部分を二審に差し戻した。 将来の収入分を一度に受け取る場合は、年ごとの収入から利息分を差し引いて合計する計算が相当で、この計算でも認められた賠償額を下回らないとした。 |
- 裁判年月日
- 1962年12月14日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第213号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―損害賠償を認めた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1958.12.15一審の範囲で賠償を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和34年（オ）第213号 1962.12.14 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。