1966年11月25日 最高裁判所第二小法廷 判決
入会権の確認は住民全員で訴える
結果 その他向き―
| あらまし | ａ部落の住民の一部が、ある土地に所有権取得の登記を持つ相手を訴えた。住民らはまず、時効で土地の共有権を得たとして、1人につき持分330分の1の移転登記を求めた。さらに、これが認められない場合に備えて、住民らの総有や財産区の所有を理由とする登記の抹消と、部落の住民が全体として持つ「入会権」の確認も求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、時効で共有権を得たとする移転登記の請求を退けた。一審と二審は、登記の抹消や入会権の確認の請求についても中身の判断をした。 |
| 最高裁の判断 | 入会権は部落の住民全体に帰属するので、確認の訴えは権利者全員でしか起こせず、一部の住民による請求や総有を理由とする抹消請求を却下した。 土地が財産区のものだという理由で登記の抹消を求めるなら、原告となるべきは財産区であり、住民らには訴える資格がないとして却下した。 部落全体としての占有では、個人的な性格の強い民法上の共有権を時効で得られないとして、移転登記の請求についての上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1966年11月25日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第650号
- 事件名
- 所有権移転登記手続請求
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求の中身について判断した ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所 昭和32年（ネ）第395号 1958.12.16移転登記の請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和34年（オ）第650号 1966.11.25 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。