記録所.com

1964年10月15日 最高裁判所第一小法廷 判決

法人でない団体の成立要件と財産

結果 棄却向き―

あらまし外地からの引揚者が杉並区で結成した「連盟の杉並支部」は、マーケットの運営などを行い、地主との契約で土地を借りていた。その後、新しく設立された会社が支部からこの借地権を譲り受けた。会社は、土地を使い続ける支部の元構成員ら(裁判では上告人)に対し、地主に代わって建物の撤去と土地の明渡しを求めた。元構成員らは、独自の定款がない支部は権利を持てず、借地人にはなれないなどと争った。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、支部を法人でない団体と認めて借地権を認め、会社の請求を認めた。一審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

法人でない団体と言えるには、組織があり、多数決で決め、構成員が変わっても存続し、代表や総会、財産管理などが定まっている必要がある。

そうした団体の財産は構成員全員の共同のものだ。杉並支部は本部から独立した団体の実体を持ち、構成員全体が支部の名で借地権を得た。

不法占有者を地主が排除しないときは、借地人が地主に代わって明渡しを求められる。元構成員らの上告を退け、会社の請求を認めた二審を維持した。

裁判年月日
1964年10月15日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和35年(オ)第1029号
事件名
建物収去土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1960.06.21会社の請求を認めた ―1960.06.21―会社の請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和35年(オ)第1029号

1964.10.15 判決棄却 この判決
1964.10.15判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
長部 謹吾賛成―
松田 二郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。