1963年12月6日 最高裁判所第二小法廷 判決
「見せ金」による株式払込の効力
結果 その他向き―
| あらまし | ある株式会社は、資本金200万円を全額払込ずみとして1949年に設立登記をした。発起人の代表は銀行から200万円を借りて株式の払込金として同じ銀行の支店に払い込み、設立手続を終えた後、会社が払い戻した200万円を会社から借りて銀行への返済にあてた。売掛代金の請求をめぐるこの裁判で、上告した側は、この払込は形だけの「見せ金」で無効だから、発起人らが払込の責任を負うと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、この払込を有効なものと認め、発起人らの払込の責任を否定した。 |
| 最高裁の判断 | 一時的な借入金で払込の形だけ整え、会社成立後すぐ払い戻して返済する場合は、会社の資金が確保されず、払込としての効力がない。 本件は返済までの期間や資金の使われ方によっては無効の疑いがあり、記録からは会社成立後間もなく返済した様子もうかがえる。 二審はこうした事情を十分に調べず外形だけで有効としたため、上告した側が敗訴した部分を取り消し、名古屋高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1963年12月6日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第1154号
- 事件名
- 売掛代金請求
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1960.07.30払込を有効と認め、発起人らの払込の責任を否定した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和35年（オ）第1154号 1963.12.06 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。