記録所.com

1965年12月23日 最高裁判所第一小法廷 判決

無許可のドル借入れと返済義務

結果 その他向き―

あらましアメリカ旅行中の借り手は、1951年にハワイ在住の貸し手から年7分の利息、請求次第返済の約束で合計500ドルを借り、その後東京で貸し手からラジオを2万4000円で買った。貸し手は1953年に貸金とラジオ代金の債権を別の人に譲渡し、借り手に通知した。債権を譲り受けた人は、借り手に貸金とラジオ代金の支払いを求めた。ドルの借入れ、債権の譲渡、国内での支払いには外国為替の法令で必要とされる許可があったが、借入れと譲渡について許可は得られておらず、これらの効力と支払い義務が争われた。
それまでの判断一審・二審は、債権を譲り受けた人が求めたラジオ代金と貸金の支払いを認めなかった。
最高裁の判断

ラジオ代金は国内で生じ譲渡された円建ての債権で、許可は不要だ。支払期限は過ぎており、代金と遅延損害金を支払う義務がある。

外為法は対外取引を一時的に制限する取締法規で、許可のない借入れや債権譲渡も違法だが無効ではない。法を理由に債務を免れるのは信義に反する。

支払いに大臣の許可が必要でも、履行期は請求時に来ており債務不履行の責任を負う。貸金分17万3505円と年7分の遅延損害金の支払いを命じた。

裁判年月日
1965年12月23日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和35年(オ)第662号
事件名
貸金並びに物品代金請求
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―支払いの請求を認めなかった ―――支払いの請求を認めなかった―
二審福岡高等裁判所

昭和33年(ネ)第362号

1960.01.28支払いの請求を認めなかった ―
1960.01.28―支払いの請求を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和35年(オ)第662号

1965.12.23 判決その他 この判決
1965.12.23判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

個別意見

1件
種類裁判官概要向き
反対意見松田 二郎

500ドルの部分に反対し、許可のない行為は許可があれば初めから有効、不許可なら初めから無効となる不確定な状態にあるとした。許可があることを条件に支払いを認めるべきで、遅延損害金も許可の翌日以降に限られるとした。

全文を読む(裁判所のPDF)
―

補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松田 二郎反対―裁判長・反対意見
入江 俊郎賛成―
長部 謹吾賛成―
岩田 誠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。