記録所.com

1966年11月10日 最高裁判所第一小法廷 判決

受取人欄を消された約束手形

結果 棄却向き―

あらましある会社が、D商店という会社を受取人として、約31万8千円の約束手形を振り出した。D商店の代表者は勝手に受取人欄の記載を完全に消し、受取人が空欄の手形に見せかけて別の人物に渡した。その人物が受取人欄に手形の現在の所持人の名前を書き入れて渡し、所持人は振り出した会社に手形金の支払を求めた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、手形の所持人の請求を退けた。
最高裁の判断

権限なく受取人の記載を消し、受取人が空欄の手形のように見せることも、手形の変造にあたると判断した。

振り出した会社は、変造前の内容、つまりD商店が受取人の手形として責任を負うにとどまるとした。

所持人はD商店からの取得の経緯と、会社に主張できる権利譲渡の要件を示す必要があり、それがないので請求を退けた。

裁判年月日
1966年11月10日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和36年(オ)第1198号
事件名
約束手形金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和35年(ネ)第2471号

1961.06.28請求を認めなかった ―
1961.06.28―請求を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和36年(オ)第1198号

1966.11.10 判決棄却 この判決
1966.11.10判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長部 謹吾賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
松田 二郎賛成―
岩田 誠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。