記録所.com

1961年11月10日 最高裁判所第二小法廷 判決

手形の裏書の抹消とその効力

結果 棄却向き―

あらまし売掛代金の支払いを求めた裁判で、手形の裏書(手形を他人に譲るときに裏面に書く署名など)が消されていた場合の扱いが争いになった。二審で負けた側が、消された裏書の扱いについて二審の判断はおかしいと主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、上告した側に不利な判断をした。判断の詳しい中身は、全文からは分からない。
最高裁の判断

手形の裏書が消された場合、消す権利がある人が消したかどうかに関係なく、その裏書は書かれなかったものとして扱う。

これは手形法16条によるものだ。上告した側の主張は独自の考え方にもとづくものだとして退け、上告を棄却した。

裁判年月日
1961年11月10日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和36年(オ)第446号
事件名
売掛代金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1961.01.30上告した側に不利な判断をした ―1961.01.30―上告した側に不利な判断をした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和36年(オ)第446号

1961.11.10 判決棄却 この判決
1961.11.10判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
池田 克賛成―裁判長
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。