1961年11月10日 最高裁判所第二小法廷 判決
出されなかった証拠申出と唯一の証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 貸したお金の返済をめぐる裁判で、二審の最初の審理の日（1960年3月）に、一方の当事者が書類の取り寄せと証人2人の尋問を申し出た。二審はこれを認めたが、この当事者は正当な理由がないまま、必要な証拠申出の書面を約10か月にわたって出さなかった。そのため二審は証拠調べをやめて審理を終え、判決を出した。この当事者は「唯一の証拠なのに調べなかったのは違法で、憲法にも反する」と訴えて最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、証拠申出が正しい形式でされず、当事者の怠りで約10か月も証拠調べができなかった以上、唯一の証拠でも調べる必要はないとして、証拠調べをせずに判決した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。証拠申出が正しい形式でされず、当事者の怠りで約10か月も証拠調べができなかったときは、唯一の証拠でも調べなくてよいとした。 これと同じ考えの二審判決は正しいとし、過去の最高裁判決（1953年4月30日）を参考に挙げた。 憲法違反の主張は、実際には法律違反を言うだけのもので、独自の見方にもとづいており、採用できないとした。 |
- 裁判年月日
- 1961年11月10日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（オ）第622号
- 事件名
- 貸金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1961.02.25証拠調べをせずに審理を終え、判決した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和36年（オ）第622号 1961.11.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。