1963年12月27日 最高裁判所第二小法廷 判決
青色申告の更正と理由の書き方
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 青色申告の承認を受けている会社が、昭和26年8月から昭和27年7月までの事業年度の所得金額を申告した。税務署長は申告の内容を改める更正をしたが、通知書に書かれた理由は「売上計上洩190,500円」だけだった。会社は、この更正の取消しを求めて裁判を起こし、理由の書き方が不十分だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は更正を違法として取り消した。二審の東京高等裁判所は、この程度の理由の記載でも更正に違法はないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 「売上計上洩190,500円」だけでは計上洩と認めた理由が分からず、更正は違法だとして、二審判決を破棄し、一審の取消しを維持した。 青色申告の更正では、帳簿全体の信用を疑う事情がない限り、帳簿との関連でどんな理由で更正するのかを明記する必要がある。 理由を書かせるのは、いいかげんな更正を防ぎ公正さを保つためでもあり、納税者が理由を推測できるかどうかは関係がない。 |
- 裁判年月日
- 1963年12月27日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第1015号
- 事件名
- 所得金額更正決定取消請求
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―更正を違法として取り消した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1962.05.26更正に違法はないとした 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和37年（オ）第1015号 1963.12.27 判決破棄自判 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 少数意見 | 山田 作之助 | 理由の記載で、どの点をいくら更正するのかという争点と金額は具体的に示されており、適法だと述べた。必要以上に詳しく書かせると税務行政の負担が重くなり国費の増加にもつながるおそれがあるので、納税者が争点と金額を知ることができる程度で足りるとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。