1965年12月21日 最高裁判所第三小法廷 判決
木炭の統制違反と立木の担保
結果 棄却向き―
| あらまし | Dは会社に金を貸し、その返済方法として会社に木炭を出荷させる契約を結んだ。出荷義務の担保として立木を譲渡させ、期日までに出荷がなければ貸金の代わりに立木の所有権を取得できるとも約束した。しかし当時の規則では、木炭の生産者は集荷業者にしか木炭を譲り渡せず、Dは法定の集荷業者ではなかった。この立木をめぐって立木の引渡しを求める訴えと損害賠償を求める反訴が争われ、Dの跡を継いだ者が、規則は単なる取締りのためのものであり、立木の契約の効力も別に判断すべきだと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は一審判決を引用したうえで、木炭出荷契約は規則に違反して無効であり、それを前提とする立木の譲渡と代物弁済の契約も無効だと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 木炭の需給を定めた当時の法令は必ず従うべき規定であり、違反した行為は民事上も効力を持たないと判断した。 法定の集荷業者でないDが会社と結んだ木炭出荷契約は、この法令に違反するため無効だとした。 出荷義務を担保する立木の譲渡も、不履行を理由に立木を渡す約束も無効だとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1965年12月21日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第536号
- 事件名
- 立木引渡請求本訴、損害賠償請求反訴
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―木炭出荷契約と立木の契約を無効と判断した ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所 昭和33年（ネ）第362号 1962.01.30一審判決を引用し、木炭出荷契約と立木の契約を無効と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和37年（オ）第536号 1965.12.21 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。