1968年8月2日 最高裁判所第二小法廷 判決
事業主の死亡と失われた収益の計算
結果 その他向き―
| あらまし | 事業を営んでいたＥが、Ｆの過失が重要な原因となった事故で死亡した。Ｅの事業は遺族らが引き継いだが、年間の収益は、Ｅの生前の平均約97万8000円に対し、引き継いだ後の昭和33年度は約20万8000円だった。遺族らは、Ｅが生きていれば得られたはずの収益や慰謝料などの損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、Ｅが得ていた収益の全額を基準に損害を計算した。また、遺族ら自身の慰謝料各20万円のほか、Ｅ本人の慰謝料20万円も遺族らが相続したと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 事業主の死亡による損害は、収益のうち本人の働きなどによる部分で計算すべきで、事業が続いていれば収益全部が本人の働きによるものとはみないとした。 収益全額を基準にした二審は誤りで、引き継ぎ後の収益の審理も足りないとして、この部分を取り消し、高裁に審理をやり直させた。 慰謝料は本人が生前に請求の意思を示さなくても相続されるとし、遺族側の不服申立ては審理終了後の提出で遅すぎるとして退けた。 |
- 裁判年月日
- 1968年8月2日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第611号
- 事件名
- 損害賠償請求同附帯上告
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所岡山支部 昭和35年（ネ）第106号 1962.01.22収益全額を基準に損害を計算し、遺族らの請求を一部認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和37年（オ）第611号 1968.08.02 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 色川 幸太郎 | Ｅ本人が生前に慰謝料の請求権を行使していないかぎり、遺族らはこれを相続しないと述べた。当然に相続されたとした二審の判決は、この点でも取り消すべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。