記録所.com

1964年10月23日 最高裁判所第二小法廷 判決

弁護士事務所へのお金の持参と支払いの提供

結果 棄却向き―

あらまし家屋の明渡しをめぐる裁判で、お金を支払う側の当事者が、1956年12月10日に相手方の代理人である弁護士の事務所へ7875円を持参した。受け取るよう促さなくても、これで正式に支払いを申し出たことになるかが争われた。二審で主張が通らなかった相手方が、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、弁護士事務所に7875円を持参したことで、債務の内容に沿った正式な支払いの申し出があったと判断した。特別な事情がある場合は、受け取るよう促さなくてもよいとも述べた。
最高裁の判断

上告を退けた。弁護士事務所への7875円の持参を正式な支払いの申し出とした二審の判断は、正当だとした。

二審は、特別な事情がある場合は受け取るよう促さなくてもよいと判断したもので、違法はないとした。

上告の理由は、証拠の評価や事実の認定への非難か独自の見解による非難にすぎず、採用できないとした。

裁判年月日
1964年10月23日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和37年(オ)第806号
事件名
家屋明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1962.03.30正式な支払いの申し出があったと認めた ―1962.03.30―正式な支払いの申し出があったと認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和37年(オ)第806号

1964.10.23 判決棄却 この判決
1964.10.23判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
山田 作之助賛成―
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。