1966年10月4日 最高裁判所第三小法廷 判決
代理人を名乗る者への定期預金払戻し
結果 棄却向き―
| あらまし | 預金者は1958年6月、銀行と金額50万円、期間1年、年利6分の定期預金契約を結んだ。その際、満期前に払い戻す場合の利息は、普通預金と同じ日歩7厘とする商慣習によるつもりだったと認定された。同年10月、預金者の代理人を名乗る人物が満期前の払戻しを求め、銀行はこの人物に元金と利息を支払った。預金者は銀行を相手に、債務がないことの確認や定期預金証書の回復などを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、銀行が事情を知らず落ち度もなく払い戻したと認め、この払戻しに民法478条が適用されると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 民法478条は、債権者の代理人と称して権利を行使する者にも適用されるとした。 満期前に払い戻す場合の内容は契約時に合意で決まっていたので、この払戻しは同条の「弁済」にあたるとした。 銀行は事情を知らず落ち度もなかったとする二審の判断を認め、預金者の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1966年10月4日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（オ）第1006号
- 事件名
- 債務不存在確認定期預金証書回復等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和34年（ネ）第3098号 1963.04.16銀行の払戻しに民法478条の適用を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和38年（オ）第1006号 1966.10.04 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。